رسم توضيحي لشعار الأخبار

GridEx VIII يوضح ضرورة معالجة أمن المحطات الفرعية للتهديدات المادية وتهديدات الطائرات المسيّرة معاً

24
2026.06

GridEx VIII يوضح ضرورة معالجة أمن المحطات الفرعية للتهديدات المادية وتهديدات الطائرات المسيّرة معاً

11:28

الهجمات المادية على بنية شبكة الكهرباء تتزايد في جميع أنحاء أمريكا الشمالية، وتجبر شركات المرافق بشكل متزايد على التفكير أبعد من ذلك أمن المحيط التقليدي. تشير أحدث عملية جريدكس إلى أن صورة التهديد التي تواجه المحطات الفرعية الآن تشمل ليس فقط التخريب والتخريب، بل أيضا نشاط الطائرات المسيّرة على ارتفاع منخفض يمكن أن يعقد الكشف والتحقق والاستجابة.

وفقا لمركز تبادل وتحليل معلومات الكهرباء التابع لشركة موثوقية الكهرباء في أمريكا الشمالية، تم الإبلاغ عن أكثر من 3,500 خروقا أمنية مادية في 2025 في الولايات المتحدة وكندا، ارتفاعا من 2,800 هذه الأحداث في 2023. حوالي 3 بالمئة من تلك الحوادث 2025 أوقفت خدمة الكهرباء، مما يؤكد أن الهجمات المادية على أصول الشبكة لم تعد شذوذات معزولة يمكن للمشغلين التعامل معها كأحداث محلية بحتة.

صورة تهديد أشمل للمرافق

شكلت هذه الاتجاهات خلفية لجريدكس VIII، النسخة الثامنة من تمرين أمن الشبكة الذي يقام كل عامين والذي تنظمه E-ISAC NERC منذ عام 2011. أقيم التمرين من 18 إلى 20 نوفمبر 2025، وسجل أكثر من 28,000 مشاركا، بمن فيهم موظفو المرافق وشركاء حكوميون، مما يجعله أعلى مستوى مشاركة منذ عام 2019.

السيناريو المركزي في GridEx VIII تضمن دولة خيالية تستضيف حدثًا رياضيًا دوليًا كبيرًا خلال موجة حرارة بينما تواجه حملة منسقة من التخريب، وهجمات drone، والضربات الباليستية على البنية التحتية المادية. تم تصميم السيناريو لاختبار كيفية استجابة مرافق الخدمات وشركاء القطاع العام إذا استغل الخصوم لحظة ذات رؤية عالية ونظام طاقة متوتر في الوقت نفسه.

التحذير لا يقتصر على المناطق التي تشهد حروبًا نشطة. سلطت التقارير العامة الأخيرة الضوء على هجوم حريق في يناير 2026 في برلين تسبب في انقطاع الكهرباء لمدة خمسة أيام أثر على 45,000 منزل، بعد هجوم حريق مشتبه به على الأعمدة الكهربائية في سبتمبر 2025 الذي أفيد أنه ترك 50,000 منزل بدون كهرباء. كما أشارت إلى القضايا الجنائية الأمريكية الأخيرة المتعلقة بتفجيرات المحولات، ومحاولات هجمات تعتمد على drone على المحطات الفرعية، ومخططات تستهدف عدة محطات فرعية باستخدام الأسلحة النارية.

بالنسبة لمشغلي المرافق، فإن الأثر العملي واضح: المحطات الفرعية موزعة، معرضة، ويصعب تأمينها بشكل موحد على نطاق واسع. ومع اعتماد الجهات المهددة لطرق أكثر تنوعًا، تصبح استراتيجية تأمين المحطات الفرعية المبنية فقط على الأسوار والكاميرات وأجهزة إنذار التسلل التقليدية أقل كفاءة.

ما كشفه GridEx VIII عن المخاطر المتعلقة بالطائرات بدون طيار

واحدة من أهم الدروس المستخلصة من التقارير حول GridEx VIII هي أن تهديدات الطائرات المسيّرة لم تعد تعامل كمصدر قلق هامش. بدلا من ذلك، يتم دمجها في تخطيط أمن الشبكة السائد إلى جانب الهجمات المادية التقليدية، مما يعكس اعترافا أوسع بأن الأمن على الارتفاعات المنخفضة أصبح محيط البنية التحتية الحيوية مجالاً أمنياً تشغيلياً مستقلاً.

التحدي الرئيسي المحدد في التقارير العامة هو أن فرق الأمن بحاجة إلى التمييز بسرعة وموثوقية بين الطائرة الخبيثة drone والطائرة الهواية غير الضارة. يبدو هذا التمييز بسيطًا من الناحية النظرية، لكنه صعب في البيئات التشغيلية، خاصة في المحطات الفرعية حيث يمكن أن تعيق الأشجار والهياكل والمعدات خط الرؤية، وحيث قد يكون المشغلون بالفعل يديرون عدة تغذيات حسّاسيات في وقت واحد.

ولهذا فإن تركيز المقال على بنية الكشف مهم. فالتكوينات الاختبارية الموصوفة علنًا تجمع بين كاميرا PTZ بزاوية 360 درجة وأربع وحدات رادار مثبتة على منصة واحدة؛ إذ يحافظ الرادار على التتبع عندما تتحرك طائرة دون طيار خلف العوائق، بينما تُستخدم الكاميرا للتأكيد البصري. ويجسد هذا التكوين منطق العديد من ????? ???????? ??? ?????????? ???????????????: ???????? ????? ??????? ????? ???? ??????? ??????? ????? ?????? ???.

ZWQ00QXZ يوضح لماذا يجب أن تتناول أمان المحطات الفرعية كل من التهديدات المادية والتهديدات الناتجة عن الطائرات دون طيار

لماذا تحتاج المحطات الفرعية إلى كشف بالرادار-رؤية مزود بالفيشة

المحطات الفرعية لا تتطلب نفس متطلبات المراقبة مثل المطارات أو المناطق الحدودية. فهي مواقع ثابتة ذات محيط أمني مضغوط نسبيًا، لكنها غالبًا ما تحتوي على فوضى بصرية، وخطوط رؤية غير منتظمة، ومعدات حيوية يجب أن تظل متاحة للصيانة والعمليات.

هذا يعني أن نظام محطة التحويل الفعال drone-detection يحتاج عادة إلى القيام بخمس أشياء بشكل جيد:

  • كشف الأجسام منخفضة الارتفاع بالقرب من المحيط.
  • حافظ على استمرارية المسار عبر الاحتجاز الجزئي.
  • تقليل الإنذارات الكاذبة الناتجة عن الطيور أو الحطام.
  • الاندماج مع أنظمة الأمان المحيطية الحالية.
  • البقاء قادرًا على النشر الاقتصادي عبر قاعدة أصول كبيرة ومتنوعة.

نهج الرادار والرؤية المدمجين يلبي هذه الاحتياجات بشكل أكثر فعالية من تصميم مستشعر واحد في كثير من الحالات. يمكن للرادار الحفاظ على المراقبة في الحالات التي تفقد فيها الكاميرا رؤيتها، بينما أنظمة بصرية PTZ ومتعددة الأطياف يمكن أن يمنح المشغلين الأدلة البصرية التي يحتاجونها لتصنيف الهدف واتخاذ قرارات أسرع. في المواقع التي تمثل فيها المراقبة غير المراقبة ومعدلات الإنذار الكاذب المنخفضة، يمكن أن يكون هذا المزيج أكثر فائدة بكثير من أي من الطريقتين وحدهما.

هذا المنطق الأوسع يتماشى أيضا مع موقف Midradar المنشور حول أنظمة اندماج الرادار والرؤية وأنظمة المراقبة متعددة الأطياف. عبر حالات استخدام حماية البنية التحتية، تصف الشركة الرادار بأنه طبقة الكشف في جميع الأحوال الجوية والحمولة البصرية كطبقة التعريف، مرتبطة عبر سير عمل تلقائي يساعد في خلق حلقة مستمرة للكشف والتحديد.

بالنسبة للمشترين الذين يقومون بتقييم أمان الطائرات المسيّرة في محطات الفرع، من المهم أيضا فهم ذلك المقطع الراداري (RCS) لاكتشاف الطائرات المسيّرة، لأن الطائرات الصغيرة بدون طيار يمكن أن تقدم تحديات كشف مختلفة جدا حسب الحجم والمادة وزاوية الطيران وبصمة الرادار.

Perimeter protection system for substation and critical infrastructure security

حماية المحيط

الهيئة التنظيمية والاستجابة

كما سلط GridEx VIII الضوء على قضية تتجاوز أداء الأجهزة: السلطة القانونية. تشير التقارير العامة إلى أن التوصية الرئيسية ل NERC دعت شركاء الحكومتين الأمريكية والكندية للعمل مع الصناعة لتحديد تقنيات مكافحة الطائرات المسيّرة المتاحة قانونيا وتوضيح الدعم الحكومي المتاح، مما يشير إلى أن سلطة الاستجابة لا تزال تتطور في العديد من الولايات القضائية.

هذه التمييز مهم لأن اكتشاف جهاز drone والتصرف ضده ليسا الشيء نفسه. قد تتمكن شركة المرافق من تأكيد أن طائرة بدون طيار تتصرف بشكل مريب بالقرب من محطة فرعية، لكن سلطة التشويش أو تعطيل أو اعتراض تلك الطائرة قد تكون من اختصاص جهات إنفاذ القانون أو الجهات الحكومية بدلاً من شركة المرافق نفسها. ونتيجة لذلك، يجب أن تدعم أنظمة الكشف ليس فقط الوعي، بل أيضًا التوثيق والتصعيد والتنسيق.

في الحالات التي تتطلب سير عمل استجابة مصرح به، يمكن لنظام مكافحة UAV المتكامل أن يساعد في ربط خيارات الاكتشاف، والتحقق البصري، وإدارة الأوامر، وخيارات الاستجابة القانونية ضمن بنية أمنية أكثر اكتمالا.

ZWQ00QXZ يوضح لماذا يجب أن تتناول أمان المحطات الفرعية كل من التهديدات المادية والتهديدات الناتجة عن الطائرات دون طيار

لماذا هذا مهم لقطاع الطاقة

بالنسبة لشركات الطاقة، فإن قيمة GridEx VIII تكمن أقل في التمرين نفسه منها في ما إذا تم تحويل دروسه إلى تغييرات عملية. فالمشاركة وحدها لا تحسن الأمن إلا إذا استخدمت المرافق التمرين لتحديث الإجراءات والتقنيات ونماذج التنسيق.

من هذا المنظور، أصبحت أمان المحطات الفرعية مشكلة متعددة الطبقات. يجب أخذ التعدي على الأرض، والتخريب، والتخريب العمد، والنشاط غير المصرح به drone، والحدود التنظيمية حول استجابة counter-drone في الاعتبار معًا بدلاً من النظر إليها بشكل منفصل. قد تجد الشركات المرفقية التي تتعامل مع الكشف الجوي بشكل منفصل عن أمان المحيط نفسها مع وعي مجزأ وأوقات استجابة أبطأ.

بالنسبة للبائعين ومتكاملي الأنظمة الذين يخدمون هذا السوق، الفرصة ليست فقط لتقديم مستشعر، بل لدعم هيكلية قابلة للتطبيق للوعي بالمواقع على ارتفاع منخفض. من الناحية العملية، يعني ذلك أنظمة يمكن أن تتناسب مع محيطات على مقياس المحطات الفرعية، وتتكامل مع البنية التحتية الأمنية القائمة، وتساعد المشغلين على الانتقال من الكشف إلى فهم الحالة المؤكد مع تأخير أدنى.

لتقييم كيفية دمج الرادار، وكاميرات EO/IR، والكشف على ارتفاع منخفض، وسير عمل الاستجابة الخاصة بالموقع لحماية البنية التحتية الحيوية، يمكن للمرافق ومدمجات الأمن تواصل مع الفريق الدولي لشركة Midradar لمناقشة خاصة بالمشروع.

الأسئلة الشائعة

هل الهجمات المادية على شبكات الكهرباء تتزايد بالفعل؟

وصل عدد حالات الاختراقات الأمنية المادية المبلغ عنها إلى أكثر من 3,500 في عام 2025، ارتفاعًا من 2,800 في عام 2023. كما وصف التعليق الصناعي زيادة أوسع في الحوادث على مدى العقد الماضي، على الرغم من أن جميع البيانات الأساسية ليست علنية.

هل كان تهديد GridEx VIII drone افتراضيًا فقط؟

لا. كان سيناريو التمرين خياليًا، لكن التقارير العامة أشارت أيضًا إلى حالات جنائية واقعية تتعلق بمحاولات مهاجمة المحطات الفرعية وأصول الشبكة، بما في ذلك حالة واحدة تتضمن drone محملاً بالمتفجرات. هذا هو السبب في أن المخاطر المرتبطة بـ drone تُعامل بشكل متزايد كمسألة تشغيلية موثقة بدلاً من كونها قلقًا نظريًا بحتًا.

لماذا يُعد اندماج radar-vision ذا صلة بمحطات التحويل؟

يساعد الرادار في الحفاظ على التتبع حتى عندما تتحرك الطائرة المسيّرة خارج خط الرؤية المباشر للكاميرا، بينما توفر أنظمة PTZ والأنظمة البصرية متعددة الأطياف تأكيدا بصريا. يدعم هذا المزيج اكتشافا وتحديد أكثر موثوقية في بيئات المحطات الفرعية المعقدة.

هل يمكن للمرافق أن تستجيب قانونيًا لـ drone العدائية بمفردها؟

ليس دائمًا. تشير التوصيات العامة الصادرة بعد GridEx VIII إلى أن هناك حاجة لمزيد من الوضوح حول تقنيات counter-drone المتاحة قانونيًا وما الدعم الذي يمكن أن يقدمه شركاء الحكومة، مما يشير إلى أن المرافق قد لا تمتلك دائمًا السلطة المباشرة لاتخاذ تدابير مضادة نشطة بنفسها.

 

احصل على عرض سعر

    سنجيبكم خلال 24 ساعة. إذا كان الأمر عاجلاً، يرجى إضافة WhatsApp/WeChat: 86 86 13361376820، أو الاتصال مباشرة على 86 86 13361376820.

    *نحترم خصوصيتكم وجميع المعلومات محمية.

    لن نستخدم معلوماتكم إلا للرد على استفساركم، ولن نرسل أبداً رسائل بريد إلكتروني غير مرغوب فيها أو رسائل ترويجية.